Kristen Tro og Tanke

 Statsviter  Davis Brown , discussing quantitative findings on religion and interstate armed conflict: «Kort sagt, det er funnet at utbrudd av væpnet konflikt mellom stater har en negativ sammenheng med kristendommen, en svakt positiv sammenheng med islam og ingen sammenheng med buddhismen. En kristen stat har om lag 37 prosent mindre sannsynlighet for å starte en væpnet konflikt mellom stater. En stat med en median ikke-null muslimsk GRP har 84 prosent større sannsynlighet for å ty til makt enn en stat uten muslimsk GRP.» Andre tall viser at 70-95% av terrorisme idag er knyttet til islamisme. Alle religioner er altså ikke like, og er ikke ansvarlig for samme mengde terrorisme og vold. Ifølge forskeren Bill Warner så har 270 millioner blitt drept av politisk islam siden begynnelsen. Ifølge den religions kritiske ateisten Mark Humphry som sier han ikke er en fan av kristendommen så sier han at folk drept i kristendommens navn de siste 50 årene er det samme som islamister dreper...

Kan korstogene forsvares? Uavhengig av hva du ender opp med å svare så er det viktigere å forklare hvorfor korstogene oppstod. Min posisjon kan oppsummeres med at jeg mener det var feil å koble kors (kirke) og sverd (statsmakten) sammen, og sanksjonere vold i Jesus navn. Korstogene begikk også visse handlinger som ikke forenlig med kristen tro. Men samtidig så mener jeg ikke det er umoralsk å ta tilbake landområdet som andre tok ifra deg. En kan være uenig i mange av måtene dette ble gjort på, men å ta tilbake det som er stjålet fra deg er ikke umoralsk. Millitær historiker Raymond Ibrahim sier: «Spesielt mellom det syvende og det syttende århundre førte en rekke muslimske folk (fra arabere og berbere til tyrkere og tatarer) en rekke ødeleggende jihad-kriger mot kristne. Som et resultat ble tre fjerdedeler av den opprinnelige kristne verden, inkludert de eldre, rikere og mer utviklede regionene – nemlig Midtøsten, Nord-Afrika og Lilleasia (nå «Tyrkia») – permanent erobret og islamisert...

Det er ingen tvil om at jødisk-kristne verdier har bidratt enormt til utviklingen av noen av de beste og mest bærekraftige landene i historien. I nesten 500 år var Europa og USA foran resten av verden. Islam har imidlertid ikke klart å utvikle eller gjenskape suksessen vi har oppnådd i Vesten. I dag er det populært å skylde på kolonisering, mens muslimer blir fortalt at de ikke har noe ansvar for egen utvikling. Etter min mening ble ikke Vesten rik på grunn av kolonisering, men snarere fordi den koloniserte fordi den var så langt foran. Dette innlegget er ikke ment å rettferdiggjøre kolonisering. Poenget er å forklare, ikke å forsvare. Jeg vil imidlertid foreslå en annen forklaring på hvorfor Vesten så langt har forbigått samfunn dominert av islam. I sin bok «The Great Divide» gir sosiologen Alvin J. Schmidt et svar som dessverre ikke ofte høres. Forskjellene ligger i kristendommen og islam, som fungerte som søylene og fundamentene i deres respektive land. Disse to forskjellige religio...

Islam bygger et bilde av Muhammed der han er uten synd. Det beste og mest perfekt mennesket som har levd. Men stemmer dette?  1. Får konen til sin adopterte sønn: Zaynab Bint Jahsh var gift med Zayd Ibn Harithah. Han var Muhammads adopterte sønn. Muhammed så Zayd uten mye klær, men ikke naken med et uhell. Muhammed likte henne, fikk en åpenbaring av Allah at han kunne gifte seg med henne (Surah 33:7, les hele kapittelet). Zayd foreslo til Muhammed at han kunne skille seg med Zaynab. Han skilte seg, og Muhammed giftet seg med henne. Muhammed hadde allerede flere koner når han giftet seg med Zaynab. Det er ikke usannsynlig at Zayd var redd for at mektige Muhammed ville drepe han, og han gav sin kone til Muhammed for å berge sitt eget liv. Fordel for Muhammad – Rettferdiggjør ekteskap med ekskona til en adoptivsønn, noe som var tabu i arabisk kultur. – Fjerner sosial kritikk ved å erklære ekteskapet som guddommelig bestemt. 2. Særlige ekteskapsprivilegier (Surah 33:50) Åpenbar...

Muslimer mener de kommer fra Ismaels stamtavle. De mener at det var Ismael og ikke Isaak som var løftessønnen. I denne posten vil jeg koble sammen flere ting: 1. Bibelversene som kobler Esau og Isaak. Jeg vil vise hvordan profetiene og det som sies om Esau og Isaak er skremmende nøyaktig.  2. Jeg vil vise hvordan dette påvirker verden vi lever i idag.  Bibelversene om Esau  1 Mos 25:23-25 : Herren sa til henne: «To folkeslag er i ditt morsliv, to folk skal skilles før de blir født. Det ene blir sterkere enn det andre, den eldste skal tjene den yngste.» Da tiden kom og hun skulle føde, var det tvillinger i morslivet hennes. 25 Den første som kom, var rød og hårete som en fell over hele kroppen. De kalte ham Esau. 26 Så kom broren; han holdt Esau i hælen med hånden. Derfor kalte de ham Jakob. Isak var seksti år gammel da de ble født. Guttene vokste opp, og Esau ble en dyktig jeger, en mann som holdt til ute på marken. Jakob ble en rolig mann som holdt seg ved teltene. Isak ...

Dette er en sammenligning av kristendom, islam og mormonisme. Hvordan kan vi vite at Jesus er mer troverdig enn Muhammed (islam) og Joseph Smith (mormonismen)? Et enkelt kriterium kan hjelpe oss med å svare på dette spørsmålet. Hva motiverer folk til å grunnlegge nye religioner? Mesteparten av verdenshistorien kan forstås bedre ved å forstå folks motiver. Tre sekulære filosofer presenterer tre forskjellige sekulære tolkninger av hva som motiverer folk. Filosofen Karl Marx mente at økonomi er drivkraften bak all atferd. Dette betyr at økonomiske interesser blant annet ligger til grunn for religiøs atferd. Religion, ifølge Karl Marx, var derfor bare et skalkeskjul for skjulte økonomiske interesser. I denne tolkningen fant folk religioner for å berike seg selv. Psykologiens far, Sigmund Freud, mente at seksualitet er den kraftigste drivkraften hos mennesker. Drivkraften bak menneskelig atferd er sex. For eksempel ville drivkraften for ekteskap, som historisk sett ofte har gitt tilgang til...

Det er enkelt å peke på Islam som problemet. I realiteten er Islam ikke årsaken, men symptomet på hva som er galt. Det er vi som har ødelagt vår egen arv og kultur, og åpnet døren opp for Islam.  1. Begynnelsen til visdom er å frykte Herren. Vi frykter ikke Herren og har ikke visdom. Vi har intelligente og kunnskapsrike dårer. At medisinske organisasjoner og mange intellektuelle i Vesten mener at menn kan føde barn, og at det finnes mer enn to kjønn forteller oss det meste vi trenger å vite. Jo mer utdannelse jo verre er det. Ordspråkene 1:7:  « Å frykte Herren er begynnelsen til kunnskap; visdom og tukt foraktes av dårer. »   2. Hosea 4:6 advarer mot et folk som blir ødelagt for at de mangler kunnskap. Idag mangler vi kunnskap om oss selv, vår sivilisasjonen, hvordan Bibelen bygget sivilisasjonen, og Islam.  3. Herod (Matteus 2:6) prøvde å drepe baby Jesus. Vi gjør det samme idag der vi har avskaffet kristendommen i skoler, og ellers. Den kristendommen vi har i...

Anglo Fransk historiker Hilaire Belloc (1870) skrev en interessant refleksjon om religion som de fleste har glemt idag: « Kulturer springer ut fra religioner; til syvende og sist er det filosofien, holdningen til universet, som er den vitale kraften som opprettholder enhver kultur; forfallet av en religion innebærer for fallet av den tilhørende kulturen – det ser vi tydeligst i sammenbruddet av kristendommen i dag. […] I islam har det ikke skjedd noen slik oppløsning av den nedarvede læren – eller i alle fall ikke noe som tilsvarer den universelle oppløsningen av religionen i Europa. Islams hele åndelige styrke er fortsatt til stede blant massene i Syria og Anatolia, i de østasiatiske fjellene, i Arabia, Egypt og Nord-Afrika. Den endelige frukten av denne utholdenheten, den andre perioden med islamsk makt, kan bli forsinket – men jeg tviler på at den kan bli utsatt på ubestemt tid. » « Millioner av moderne mennesker i den hvite sivilisasjonen – det vil si sivilisasjonen i Europa og Ame...

 I boken til Dagfinn Stærk, Ansikt til Ansikt siterer han en interessant dialog mellom den kristne Johannes av Sedra og den muslimske Emiren: Araberen: Er ikke vår tro bedre enn deres? Gud har jo velsignet oss med å vinne herredømme over alle andre religioner og mennesker.  Munken: Nei, det er ikke noe bevis. For det har vært mange andre herskere før araberne kom.  Araberen: Hvorfor holder dere ikke til Abraham og hans lov? Han er jo stamfar til både til både profetene og kongene? Munken: Men den gamle loven var bare et forbilde på den nye loven som Kristus har gitt oss? Araberen: Hvordan ser dere på vår profet Muhammed? Munken: En klok mann som fryktet Gud og befridde dere fra avgudsdyrkelse og lærte dere å kjenne den ene sanne Gud.  Araberen: Hvorfor opptrer dere perverest og tilber bilder og kors og bein av hellige personer? Munken: Bilder minner oss om orginalen, korset er et symbol og har mirakuløs kraft, relikviene er viktige for forbønn. Araberen: Hvorfor avvi...