Kristen eller Islamsk Sivlisasjon?

Det er ingen tvil om at jødisk-kristne verdier har bidratt enormt til utviklingen av noen av de beste og mest bærekraftige landene i historien. I nesten 500 år var Europa og USA foran resten av verden. Islam har imidlertid ikke klart å utvikle eller gjenskape suksessen vi har oppnådd i Vesten. I dag er det populært å skylde på kolonisering, mens muslimer blir fortalt at de ikke har noe ansvar for egen utvikling. Etter min mening ble ikke Vesten rik på grunn av kolonisering, men snarere fordi den koloniserte fordi den var så langt foran. Dette innlegget er ikke ment å rettferdiggjøre kolonisering. Poenget er å forklare, ikke å forsvare.

Jeg vil imidlertid foreslå en annen forklaring på hvorfor Vesten så langt har forbigått samfunn dominert av islam. I sin bok «The Great Divide» gir sosiologen Alvin J. Schmidt et svar som dessverre ikke ofte høres. Forskjellene ligger i kristendommen og islam, som fungerte som søylene og fundamentene i deres respektive land. Disse to forskjellige religionene ga lytterne et annet perspektiv på livet, noe som igjen førte til etableringen av helt forskjellige samfunn. Protestantiske land er preget av svært lav korrupsjon og en generelt god levestandard. Midtøsten er preget av krig, mangel på frihet, intoleranse, høy korrupsjon og fattigdom.

Schmidts svar på spørsmålet om hvorfor islam mislyktes ligger i selve religionen. Dette er en ubehagelig og politisk ukorrekt sannhet som er verdt å fremheve. Kultur er en av de få tingene folk kan endre. Hvis Midtøsten ønsker å oppleve utvikling, må den stille spørsmål ved Muhammeds læresetninger. Muhammed og hans lære er hovedårsaken til Midtøstens underutvikling. For noen er dette budskapet støtende. Imidlertid er det fortsatt sant.

For å oppsummere noen av Schmidts argumenter i boken:

1. Jesus og Muhammed har svært forskjellige svar på etiske spørsmål. Deres lære førte til etableringen av helt forskjellige samfunn.

2. Kristendommen utviklet seg i sine første tre århundrer uten å ty til vold. Jesus var pasifist, og vold kan ikke rettferdiggjøres basert på det nye testamente. Islam, derimot, ble grunnlagt på vold av grunnleggeren, Muhammed, som spredte islam med sverd.

3. Vesten ga kvinner frihet, i motsetning til islam, som gjør det motsatte. Kvinner i islam er ofte pålagt å dekke seg helt til og har begrenset frihet. Muhammed hadde mange koner og godkjente sexslaver. (Hans yngste kone var 6 år gammel (han hadde sex med henne da hun var 9). Jesu behandling av kvinner var annerledes, svært ulikt Muhammed og revolusjonerende.

4. Slaveri ble først forbudt i Vesten, mens det i Midtøsten ble ulovlig veldig sent. Det praktiseres fortsatt i noen land i Midtøsten. Saudia Arabia avskaffet slaveriet i 1962 på grunn av ytre press.

5. Vitenskapen utviklet seg i Vesten fordi kristne tenkere så på Gud som en rasjonell skaper som skapte et univers som var rasjonelt og kunne studeres rasjonelt. Islam hadde flere store filosofer, men oppdaget ingen vitenskapelige lover. Årsaken til dette ligger i det islamske synet på livet.

6. Kristendommen skiller mellom stat og kirke, religiøs og politisk autoritet. Dette stammer fra Jesus selv, som befalte folk å gi til keiseren det som keiserens er, og til Gud det som Guds er. Islam er et system som dominerer hele samfunnet. Islamske land er for det meste teokratier eller diktatoriske regjeringer.

7. Ofte hører vi at islam er en fredens religion. Sannheten er stikk motsatt. Islam er den mest brutale religionen i historien. Den verste volden ble begått av Muhammed selv og hans tidlige tilhengere.

Kilder: Du finner mye nyttig informasjon i boken ovenfor. Du kan finne mer informasjon i mine andre innlegg om islam, hvor jeg refererer til Koranen og andre kilder.