Kristen Tro og Tanke

📖 Treenigheten – roller og gjerninger Tema Faderen (Gud) Sønnen (Jesus Kristus) Den Hellige Ånd Skapelse Kilde og initiativtaker til skapelsen (1. Mos 1:1) Ordet ved hvem alt ble skapt (Joh 1:3; Kol 1:16) Pust/kraft som gir liv og orden (1. Mos 1:2; Sal 104:30) Åpenbaring Åpenbarer seg selv og sin vilje Det synlige Ordet og det fullkomne bilde av Gud (Joh 1:18; Hebr 1:3) Opplyser hjerter og inspirerer Skriften (2. Pet 1:21; Joh 16:13) Inkarnasjon Sender sin Sønn til verden (Joh 3:16) Blir menneske og bor blant oss (Joh 1:14) Lar Jesus bli unnfanget i Maria og styrker hans tjeneste (Luk 1:35; 4:1) Oppstandelse Reiser Sønnen opp ved sin kraft (Apg 2:24; Rom 6:4) Står opp i seier over synd og død (Joh 10:18) Gir liv til troende (Rom 8:11) Rettferdiggjørelse Erklærer synderen rettferdig ved Kristus (Rom 8:33) Gir rettferdighet ved sin lydighet (Rom 5:19) Anvender rettferdigheten på hjertet gjennom tro (1. Kor 6:11) Adopsjon (barnekår) Tar troende til sine barn (Rom 8:15) Gjør barnekår mu...

Islam spredte seg over hele Midtøsten og Nord-Afrika, og nådde så langt som Spania og Portugal (Al-Andalus). Neste steg for muslimene var å gå inn i Europa. Målet deres var Frankrike (Tours). Den islamske hæren ble kommandert av Abd al-Rahman al-Ghafiqi, guvernør i Al-Andalus. De hadde en rask, disiplinert og selvsikker styrke. Den franske hæren ble kommandert av Karl (Charles) Martel (Hammeren), borgermester i Palais des Franks (bestefar til Karl den store). Troppene hans var disiplinerte, tungt pansrede og hadde utmerket kunnskap om lokal geografi. Martel tvang muslimene til å angripe fra høye bakekr og brukte terrenget til sin fordel. Abd al-Rahman ble drept i slaget, noe som undergravde muslimenes moral. Spredningen av islam vestover ble stoppet. Dette var et stort åndelig og ideologisk slag. Den universelle erobringen av islam over det kristne forsvaret av Europa. Europa kunne ha vært muslimsk hvis dette slaget hadde vært tapt. Den islamske trusselen vedvarte. I 1734 invaderte Uqb...

Slaget om Yarmuk var et kjent slag mellom Islam og Kristendom. Islam hadde startet millitære kampanjer for å ta kristne land. Slaget ved Yarmuk ble tapt av kristne, og muslimer utvidet territorier og overtok Levant, Jerusalem, store deler av kristne land på denne tiden. Rashidun kalifatet var ledet av Khalid ibn al-Walid, som begynte sine millitære kampanjer imot the Bysantiske riket. Slaget ved Yarmuk skjedde var Yarmuk elven. Den muslimske hæren var mindre, men mer bevegelig og mer disiplinert. Byzantine sin hær var større, men hadde mindre samhold. Den islamske generalen Khalib ibn al-Walid brukte bevegelse, og psykologiske taktikker for å vinne over Bysantine hæren. Kampen hadde stor symbolsk betydning, og var mer enn en fysisk kamp. Dette handlet om å vise at islam var overlegen kristendommen. Det var både en symbolsk, geografisk og en ideologisk kamp. Khalid er regnet som en av de største heltene i islam idag. Han ble kalt Allahs sverd. Khalid møtte Vahan som ledet den Bysantiske...

Muhammed drømte om Konstantinopels fall. Muhammed sa: «Så skal de kjempe, og en tredjedel av hæren skal flykte ... en tredjedel ... skal bli drept ... og den tredje, som aldri skal bli dømt, skal seire og bli Konstantinopels erobrer. Og mens de er opptatt med å dele krigsbyttet ... skal de henge sverdene sine på oliventrærne, skal Satan rope: 'Dajjal har tatt din plass i familien din.'» Sura 9 er et av de siste kapitlene i Koranen. Det er i den Muhammed befaler krig mot de vantro. Ifølge historikeren Raymond Ibrahim angrep Mehmed II fordi Konstantinopel var kristent. Kristne bør underkaste seg muslimer og betale skatt. Jihad er ikke et forslag, men en forpliktelse. Den anerkjente middelalderske Islamske historikeren Ibn Khaldun sa: «I det muslimske samfunnet er jihad en religiøs forpliktelse på grunn av det muslimske oppdragets universalitet og forpliktelsen til å konvertere alle til islam, enten ved overtalelse eller makt. ... Islam har forpliktelsen til å få makt over andre n...

🕊️ JESUS / ISA Bibelen Koranen Jesus ble født i landsbyen Betlehem, og Josef var sammen med Maria (Luk 2). Isa ble født på et avsides sted, og Maria var alene under en daddelpalme (K 19:22–25). Jesus var både en jødisk rabbiner og Guds Sønn (Mark 10:51; Matt 16:16). Isa var en muslimsk profet (K 3:84–85). Jesus forkynte Guds rike og kom ikke med noen bok (Mark 1:14–15). Isa mottok en åpenbaringsbok fra Allah kalt Injil (K 5:46). Jesus døde på korset og sto opp på den tredje dagen (Evangeliene og brevene). Isa døde ikke på korset (K 4:157); på dommens dag skal han vitne mot kristne og jøder (K 4:159). Jesus skal komme tilbake for å dømme hele menneskeheten (Matt 16:27). Isa skal komme tilbake for å ødelegge falske religioner og innføre Muhammads sharia (Hadith, f.eks. Sahih Muslim ). Navnet «Jesus» betyr «YHWH er frelse» (Matt 1:21). Navnet Isa har ingen klar betydning eller kjent språklig opprinnelse. Jesus er Messias («den salvede»), en kongelig tittel (Matt 16:16; 1 Sam 16:13; ...

Allah har ifølge Islam mange navn. Det er svært viktig å si at det Muslimer selv som mener at disse navnene er fem av den nittini navnene til Allah. Blant dem er: 1. Den arrogante (the Arrogant) 2. Nødlideren (The Distresser) 3. Ydmykeren (The Humilitator) 4. Bedrageren (The Deceiver) 5. Ugagnskaperen (The Mischief-Maker) De engelske og arabiske navnene finner du på bildet. Det er to ting å ha minne. Den ene er hvilken kilde som kom først. Det gamle testamentet kom 1400-1600 år før Koranen. Og det nye testamentet kom minst 600 før Koranen. Det nye testamentet har øyenvitner. Hvilken versjon av Jesus og de som skjedde er mest korrekt, den som kom først eller 600 år etterpå? Hvilken versjon er korrupt? Den orginalen tidlige versjonen eller den senere versjonen? Hvis djevelen lurte jøder og kristne er det ikke mer sannsynlig at han gjorde dette senere og ikke før? Eksisterer det noen historiske kilder der vi bruker kilder 600 år senere for å rette på de tidligere kildene? Det andre poenge...

Sam Salomon var en muslimsk dommer, en lærd av sharia-lovgivningen, og memorerte hele Koranen, konverterte han til kristendommen. I en av bøkene sine skriver han om forskjellene mellom de bibelske historiene om kristne og muslimer: Forskjeller mellom bibelske og islamske historier: 1. FJERNET: Den muslimske Adam mottok en pakt i Edens hage. Allah gir pakter (Fitra), men denne pakten er ensidig. Folk må underkaste seg Allah og gjennom islam. Allah vandret aldri i hagen, det var ikke noe nært forhold mellom Gud og mennesket, ingen direkte åpenbaring, ingen inkarnasjon, og det var ingen gjenopprettelse av et forhold til Gud gjennom offer på korset. 2. FJERNET: Den muslimske Adam falt ikke da han var ulydig mot Allah. Han falt, mottok tilgivelse og mottok veiledning gjennom islam. Historien om Kain og Abel inkluderer ikke et blod offer. 3. LAGT TIL: Den muslimske Adam ga menneskeheten en ny natur (Fitra). Dette negerer effektivt menneskelig syndighet og erstatter behovet for frelse. Muslim...