Hvorfor minker tallet på kristne i Midtøsten hvis Islam er tolerant?

Hvorfor minker tallet på kristne i Midtøsten dersom islam er tolerant?

Hvordan en religion har blitt – og blir – praktisert der den er i majoritet, gir oss et langt riktigere bilde av religionen enn hvordan den fungerer der den er i minoritet. Mange tenker ikke over at noen av de mest dynamiske kristne områdene gjennom historien lå i Egypt, Tyrkia og Israel. Jerusalem, Alexandria og Antiokia var sentrale kristne byer.

Da islam oppstod på 600-tallet, var omtrent 90 % av befolkningen i Midtøsten og Nord-Afrika kristne. I 2020 var tallet rundt 3–5 %, noen steder litt høyere. Man har altså gått fra rundt 90 % til kanskje 10 % dersom man er generøs med tallene.

Her er noen flere tall:

Region / land | 600–650 e.Kr. | I dag (2020-årene)
Israel / Palestina | ~65–90 % kristne | ~2 % (Israel) / ~1–2 % (de palestinske områdene)
Egypt | ~90 % kristne | ~5–10 % kristne
Jordan | ~60–80 % kristne | ~4–6 % kristne
Syria | ~70–90 % kristne | ~2–3 % kristne
Nord-Afrika (samlet) | ~80–90 % kristne | <1 % kristne (unntatt Egypt)


Hva er årsaken til dette?

Årsakene er flere. Dagfinn Stærk skriver om dette i boken Ansikt til ansikt, som er god lesning for dem som ønsker å fordype seg i temaet. Det er interessant at det faktisk kunne gagne muslimske herskere å ha religiøse minoriteter i sine land, fordi de fikk betydelige skatteinntekter fra dem. Muslimene var derfor ikke alltid like ivrige etter å konvertere kristne. Likevel finnes det flere forklaringer på konverteringer og på hvorfor det i dag er så få kristne i Midtøsten:

  1. Dhimmi-status (annenrangs borgere) innebar at kristne betalte høyere skatter enn muslimer. Det ga et økonomisk motiv for å konvertere.

  2. Personer med ambisjoner kunne ikke alltid inneha viktige posisjoner i den islamske staten uten å konvertere.

  3. Ekteskap førte til at noen konverterte.

  4. Forfølgelse gjorde at noen konverterte.

  5. Kristne ble påvirket av arabisk kultur og språk og levde i samfunn der islam dominerte det offentlige rom. For noen var det enklere å konvertere.

  6. Kristne flyttet fra disse områdene, og i nyere tid har mange emigrert til Vesten, hvor de lever tryggere.

Alle disse faktorene har bidratt i ulik grad i ulike tidsperioder. Noen perioder var mer tolerante, andre mindre. Likevel er det vanskelig å hevde at islam er en tolerant religion når tidligere kristne områder ikke lenger er kristne. Å gå fra nesten 100 % kristne til 3–10 % er ikke et tegn på toleranse, men på intoleranse.


For å sette dette i perspektiv

Palestinerne var rundt 750 000 i 1948. I dag er tallet omtrent 5,8 millioner. Dette er ikke en politisk kommentar om Israel eller Palestina, men det må likevel påpekes at den palestinske befolkningen har økt med rundt 673 % siden 1948. I Midtøsten har derimot tallet på kristne gått ned fra nesten 100 % til 3–10 %.

De fleste landene der kristne i dag opplever sterkest forfølgelse, har islam som majoritetsreligion:

Nord-Korea
Somalia
Jemen
Sudan
Eritrea
Syria
Nigeria
Pakistan
Libya
Iran

Ser man på kontrasten til land som regnes som mest tolerante, finner man stort sett land med kristen arv:

Island – Høyest aksept globalt 
Nederland – Svært høy aksept 
Norge – Høy nordisk aksept 
Sverige – Sterk sosial aksept 
Canada – Ledende i Nord-Amerika 
Spania – Høy aksept i Europa 
Danmark – Svært inkluderende 
Irland – Sterk sosial aksept 
Storbritannia – Bred aksept 
New Zealand – Høy aksept i Oseania 

Til tross for dette omtales islam ofte som tolerant, mens kristne – ironisk nok – ofte beskrives som intolerante. Virkeligheten og tallene synes å vise det motsatte av det som ofte hevdes. Islam fremstår ikke som tolerant, men som intolerant om tar historie og fakta på alvor.


Grunnleggende forskjeller

Kan årsaken være at mange av de tolerante landene er bygget på Jesu lære, der han befalte sine etterfølgere å vende det andre kinnet til (Matt 5,39) og elske sine fiender (Matt 5,44)? Kontrasten kan oppleves som stor mellom det Jesus sa og det Muhammed skal ha sagt. I Sahih al-Bukhari (52:260) siteres det: «Profeten sa: Hvis noen (en muslim) forlater sin religion, drep ham.» Muhammed var involvert i flere slag og drepte sine fiender, mens Jesus døde for sine fienders synder.

Alle religioner, verdier og livssyn er ikke like. Det er ikke irrelevant hvilken grunnlegger et samfunn bygger på. Kan det være at Vestens tolerante land er et direkte resultat av Jesus lære og de intolerante islamske landene er et resultat av Muhammed’s lære?









Kilder

Ansikt til Ansikt av Dagfinn Stærk

https://www.meforum.org/middle-east-quarterly/arab-christians-as-symbol?utm_source=chatgpt.com

https://www.gordonconwell.edu/blog/christianity-in-the-middle-east/?utm_source=chatgpt.com

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_Middle_East?utm_source=chatgpt.com

https://www.gordonconwell.edu/blog/christianity-in-the-middle-east/?utm_source=chatgpt.com

https://chatgpt.com/c/69424f24-b450-832e-ae05-7f5172b79ca9

https://www.dagen.no/nyheter/i-dette-landet-har-forfolgelsen-av-kristne-gjort-et-byks/1534659



Comments

Popular posts from this blog

Gad Saad: Er Islam Fredelig?

Er Allah Jesus?

Hvorfor myrdes folk som Charlie Kirk?