Ble Jesus korsfestet? Et nytt Islamsk Dilemma

Sure 4:157:

«Se, vi har drept Messias, Jesus, Marias sønn, Guds sendebud!» Men de drepte ham ikke, og de korsfestet ham ikke, men det fortonet seg slik for dem. De som er uenige om ham, er i tvil med hensyn til dette. De har ingen kunnskap om det, men følger formodninger. De har ikke drept ham med sikkerhet.

I boken The Islamic Dilemma sier Christopher West:

"The alternative theory often proposed is that Allah miraculously made someone else appear like Jesus. The idea is that everyone who witnessed Jesus being killed on the cross was miraculously deceived by Allah into believing that the person on the cross was Jesus. This raises serious theological concerns. It implies that Allah deceived the witnesses of the crucifixion. Given that it is Allah's will to mislead Jews into believing that Jesus was crucified (when, according to this theory, he was not), we would have to conclude that Christian beliefs in Jesus' death were miraculously imposed by Allah. This would mean that Allah is the primary agent in creating and validating one of Christianity's central doctrines, Jesus' death and resurrection." (s. 168)

1. Hvordan kan vi stole på Allah og Koranen hvis Allah fikk både muslimer og ikke-muslimer til å tro at Jesus ble korsfestet, slik at kristne og jøder ble villedet i 2000 år?
2. Hvordan kan Koranen fornekte korsfestelsen av Jesus, som er så godt dokumentert og bekreftet også av sekulære historikere?
3. Hvordan kan Koranen fornekte en sentral kristen lære (korsfestelsen) og likevel bekrefte Bibelens autoritet (Sure 10:94)? Koranen henviser til Bibelen som en troverdig autoritet, men fornekter en sentral kristen doktrine. Dette er en selvmotsigelse.
4. Hvorfor gjenkjente ikke familien til Jesus ham på korset og ble overbevist om at han oppstod fra de døde? Kjente ikke hans egen mor, Maria, ham igjen?
5. Hvorfor skulle romerne ikke ha metoder som identifiserte mennesker, og i lys av at det ikke finnes bevis for at noen overlevde en korsfestelse?

Her er et nytt islamsk dilemma som gir oss tre alternativer:

1. Hvis Allah gjorde det slik at Jesus ble korsfestet, bidro dette til at Allah villedet jøder og kristne i 2000 år til å følge noe som ikke var sant. Allah er beskrevet som bedrageren (Sure 3:54). Passer dette ikke mer med beskrivelsen av djevelen enn av Gud? Galaterbrevet 1 advarer mot noen som forkynner et annet evangelium.
2. Allah tok feil om en historisk hendelse, noe som åpenbart ikke gir oss noe grunnlag for å stole på Koranen.
3. Koranen selv bekrefter Bibelens autoritet, og fornekter og avviser samtidig sentrale bibelske doktriner (det islamske dilemmaet). Hvordan er det mulig å opprettholde disse to samtidig?

Følgende konklusjoner:

1. Allah er sann, men en bedrager som bevisst villeder 2 milliarder mennesker i 2000 år. En slik Gud er det ikke verdt å tilbe.
2. Allah er ikke sann fordi han gir menneskeheten en bok som motsier seg selv, der den både bekrefter Bibelens autoritet og samtidig avviser sentrale kristne doktriner.
3. Allah er ikke en sann Gud fordi han avviser en historisk hendelse, har kilder som påpeker dette 600 år senere, avviser korsfestelsen, men likevel forteller folk at de må stole på Bibelen, til tross for at Koranen fornekter korsfestelsen og villeder menneskeheten i 2000 år.