Zudhi Jasser (Muslim om Islam's tilstand)

Zudhi Jasser er en Muslim som prøver å reformere islam. Her deler han islams tilstand på Oxford i en debatt:

Men jeg tror også at islam er et merke. Og det merket har blitt ødelagt globalt. Det har gått seg vill. Og til tross for benektelsene, til tross for benektelsene og misoppfatningene og den utopiske visjonen til min kollega, som kanskje er velment, men som trosser realiteten av hva islams båndbredde er globalt. Nok med deltakelsestrofeer for demokrati for muslimer. Vi er voksne. Vi er ikke barn som trenger en deltakelsestrofé for å delta i demokratiet. Betyr islam demokrati? Og hvis du tror at islam, slik den er i dag i 2024, ikke er hva den var, ikke hva den kan være i 2024. Hvis islam er uforenlig med demokrati, hvis du elsker våre brødre og søstre i islam, vil du stemme for at den ikke er forenlig, og du vil stemme for forslaget. Jeg er her for å fortelle deg at vi til syvende og sist må forstå hvor islam befinner seg i sin historie. Lederne, menneskene som utgjør grunnlaget for vår tro, er korrupte. De tar billioner av dollar og bygger byer i ørkenen i stedet for å skape institusjoner for frihet. Hvis du lager en ordsky av frihet, frihet og islam, er det mye frihet og frihet som diskuteres rundt om i verden. Men det handler ikke om den islamske delen av det. Fordi disse menneskene blir satt i fengsel. Disse menneskene blir brukt som våpen mot islam hvis de kjemper mot sine monarker, konger, presidenter eller regimer. De er islamofobe, slik jeg gjentatte ganger blir kalt, til tross for at jeg elsker min tro på en ortodoks måte. Så til syvende og sist, ja. Takk. Jeg forstår spørsmålet ditt. Jeg forstår spørsmålet ditt. La meg fortsette. Jeg tar spørsmålet. Jeg forvirrer ikke. Jeg snakker om islam. Så du kan enten si at islam er en tro, eller opposisjonen vil si at det ikke er en tro. Det er en milliard mennesker som tilfeldigvis praktiserer noe de kaller islam. Det er det ikke. Det er islam. Det er noe du blir med i. Hvis du blir med, har den derfor en ideologi. Den har en båndbredde. Og regimene som primært er muslimske, er korrupte. Du kan snakke om institusjonene. Det var en tid da islam ledet filosofien, ledet vitenskapen, ledet astronomien, ledet matematikken. Maimonides, en jødisk filosof, som Bernard Lewis snakker om i The Jews of Islam. Maimonides gjorde sitt største verk i jødedommens gullalder, under muslimsk styre. Så ja, de første seks, syv hundre årene av islamsk historie handlet om modernitet. Elon Musks fra det 10. og 11. århundre levde i muslimske områder. Så ja, det ligger ikke i DNA-et. Det ligger ikke i oppskriften. Så hva skjedde egentlig de siste syv hundre årene? Militarisering. Teokratisering og geistlige og billioner av dollar av petro-islam har ødelagt vår tro. Og vi må ta den tilbake. Og når dere alle forlater dette stedet, må dere stemme ja, for hvis dere elsker oss, vil dere be oss om å få orden i huset vårt. Å få orden i islams hus, for i 2024 blir folk som meg marginalisert. Man finner ikke reformatorer. Vi har dannet en muslimsk reformbevegelse. Jeg ber dere gå til vår nettside og finne denne erklæringen. 15 enkle prinsipper for den muslimske reformbevegelsen som handler om La oss først definere begrepene. Hva er islam? Det er en personlig tro mellom et individ og Gud, som overgir sin sjel til Gud og oppnår fred gjennom denne overgivelsen. Men det er også en tro som er båndbredden til dens 1,5 milliarder tilhengere. Og av disse 1,5000000000 er det de som lever i utopia og som i sitt hjerte tror at den er reformert. Men mens vi lever her, hvor mange institutter for frihet, for Kant, Voltaire, for alle reformatorene, enten det er Fatima Mernissi, Abd al-Karim Soroush, Muhammad al-Ashmawi, alle disse menneskene du aldri har hørt om, sprer islams trillionærer én tolkning av islam. Det pleide å være fire tusen skoler for sharia-tenkning. Nå er det fire, og de sier i grunnen alle det samme. Og hvis du mener at dette ikke er islam, så er 81 prosent av britiske muslimer først og fremst muslimer og deretter briter. Hva sier det deg? 81 prosent av britiske muslimer er først og fremst muslimer og deretter briter. Hva sier det deg? De bryr seg mer om islams flagg enn Storbritannias flagg. Og dette er ikke bare en holdning som kommer av kjærlighet, det er en holdning som kommer av lojalitet til et styresystem. Og når alt kommer til alt, praktiserer jeg sharia i min personlige tro. Men hva er sharia? Er min sharia en kilde til lov eller kilden til lov? Så hvis du er muslim og tror på din personlige sharia og elsker din tro, er denne debatten den viktigste i det 21. århundre. Fordi en fjerdedel av verdens befolkning enten kommer til å snu flyskipet sitt, som jeg var i marinen i 11 år, kommer vi enten til å snu det og begynne å kjempe for frihet og marginalisere våre teokrater. Det finnes organisasjoner som setter opp en liste over de fem hundre viktigste muslimene. Det er disse menneskene som bestemmer hva islam er. Ikke, beklager, oss alle, inkludert meg, en lege fra Arizona. Disse fem hundre muslimene eier billioner av dollar, ikke en betydelig del av et stort institutt som Hudson og Heritage og alle de konservative og liberale instituttene i Vesten som har begynt å skape frihetens institusjoner. Så la oss også definere demokrati. Demokrati er ikke bare tre ulver i en sau som stemmer over hva de skal ha til middag. Demokrati handler om Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Demokrati handler om liberale demokratiske republikker som beskytter minoriteter, som forsvarer individet fremfor stammen. Som jeg skriver om i boken min, A Battle for the Soul of Islam, sa jeg at islams nåværende problem i siste instans er dets lederskap og de som ikke har kjempet. Revolusjonene i 2011 var begynnelsen på et sped skritt fremover. Men det var populistiske bevegelser. Det var ikke islamske bevegelser. Da de stemte, ble Hamas valgt inn, akkurat som Det muslimske brorskap ble valgt inn, akkurat som Khomeini til slutt ble valgt inn i 1979. AKP i Tyrkia, et antatt demokrati, er en islamistisk bevegelse som ikke er forenlig med demokrati. Det er et islamsk demokrati, men igjen, det er et majoritetstyre, et mobokrati. Det respekterer ikke Hayeks prinsipper som snakker om libertarianismens lov. Så inntil du forteller meg at islams korpus, som er akademia som er hele totaliteten av hva som er og ikke er islam, i hadith og i skriftlige tolkninger, inntil du forteller meg at det er forenlig med libertarianisme, med frihet, er det ikke forenlig med vestlig forståelse av likestilling mellom menn og kvinner, slik vi snakker om i vår reformbevegelse. Så til syvende og sist er sannheten at vi ikke kan ha en bigotteri av lave forventninger. Dette er det frieste landet i verden, i Storbritannia, i USA, og likevel er vi så redde for å fornærme muslimer at vi prøver å fortelle dem: «Å, deres tro er forenlig.» I mellomtiden inviterer vi dem til middager med regjeringssjefene deres, mens regjeringene deres torturerer mennesker som forlater islam. Visste du at statistisk sett tror over 80 prosent av verdens muslimske befolkning at islam sier at man skal drepe de som forlater troen. Det er en sekt, det er ikke min tro. Så til syvende og sist må vi reformere det. Det krever tøff kjærlighet. Så gjør ingen feil, jeg er lege, jeg behandler sykdom. Når pasientene mine har kreft, dør noen, noen blir ikke mye bedre, og noen blir bedre. Vår trosfellesskap, så mye som jeg elsker det og så mye som mine barn, jeg vil at de skal være trofaste muslimer og tro på Gud. Til syvende og sist ødelegger kreften som er inne i oss islams omdømme. Den kreften kommer fra moskeene i Riyadh og fra moskeene i Teheran og fra moskeene i Syria og all den våpeniserte religionen mot deres folk. Og muslimer som kommer til Vesten er så opptatt av å ikke være antisemittiske og anti-vestlige og skylder alt på alle andre, at de ikke har noen moralsk handlekraft i seg selv. Så hvis vi tror at dere har moralsk handlekraft og elsker deres muslimer, brødre og søstre, vil dere slutte dere til oss i reformbevegelsen. Dere vil hjelpe oss med å danne koalisjoner som vår Clarity Coalition, som tror på å bekjempe radikal islam. Og når det gjelder venstresiden, når dere slutter dere til islamistene i denne rød-grønne aksen, må dere også innse at demokratiet i Vesten gikk tapt tidlig på 1900-tallet. Så det kan komme og gå. Og hvis det fantes et universitet på 1600-tallet, for eksempel Oxford, som spurte: Er kristendommen forenlig med demokratiet? Da ville de svart at det var det ikke. Det tok kristendommen 17789 år før det ble kodifisert en grunnlov som ga keiseren det som tilhørte keiseren og Gud det som tilhørte Gud, som står i Bibelen. Islam er 1445 år gammel. Så vær så snill å forstå, siden vi elsker vår tro, siden vi elsker islam, at den trangsynte holdningen med lave forventninger må ta slutt nå, sett en markør på 24. oktober 2024, og send et fryktløst budskap til en fjerdedel av verdens befolkning: Få orden i huset ditt i dag og gjør det forenlig med det liberale demokratiet. Takk.

Kilder

https://www.youtube.com/watch?v=oxfWdXhGRgo