Hvorfor myrdes folk som Charlie Kirk?

Hvor i USA er så mange mennesker drept av våpen? Og hvorfor døde Charlie Kirk? Charlie Kirks død var en stor tragedie. Han hadde en sterk tro på Jesus, som han snakket åpent om, og han representerte selve fundamentet for demokratiet, som burde være basert på diskusjon med folk du er uenig med. Skytteren hadde utmerkede karakterer på skolen og kom fra en god familie, men han bodde sammen med en transkjønnet mann. Denne mannen planla å skifte kjønn. Skytteren ble radikalisert på universitetet og drepte Charlie Kirk. Hvorfor?

1. Moral relativiseres. Vi lever ikke lenger i en tid hvor det er godt og ondt, som kan skjelnes både i Bibelen og ved hjelp av fornuften i naturlovene. Det er et velkjent fenomen at amerikanske universiteter har mistet sitt moralske

kompass (slik jeg opplevde selv mens jeg studerte i Amerika). Vi lever i en kultur hvor ofre for krig blir verdsatt avhengig av hvilken side de står på. Charlie Kirks død feires og anses av mange for å være verdiløs. Å ta livet av et barn i magen er ikke galt, men å drepe dyr er det. Menneskeverdet er ikke lenger hellig.

2. Effektene av moralsk relativisme og et degradert menneskesyn – der abort er lovlig og assistert selvmord – er på vei inn i mange europeiske land og er lovlige i minst 11 amerikanske stater. Hvorfor er det fortsatt galt å drepe syke, funksjonshemmede og eldre, så vel som uskyldige liv i livmoren, mens det å drepe Charlie Kirk hvis det støter andre? Hvorfor er Charlie Kirks menneskeverd hellig når kulturen åpner for så mange andre unntak? Loven er en lærer, og forteller oss hva som er rett og galt. 

3. I følge den agnostiske historikeren Will Durant har ingen sivilisasjon overlevd uten religion. Universitetene er anti-kristne og Amerika er en post-kristen nasjon. America's Founding Fathers mente at Amerika stolte på tro på Gud og den kristne tro for å fungere som et demokrati. Dette gjelder også fedre som selv ikke praktiserte kristendommen. Frykten for Gud er begynnelsen på visdom. Hvis folk tror på Gud, og landet tilber og frykter Gud, vil sannsynligheten for at noen dreper en annen være lavere, fordi det er kjent at Gud ser alt og at man i neste liv vil bli holdt ansvarlig for sine handlinger. Dette reduserer sjansen for at en tar slike valg.

4. Charlie Kirk og det han representerer kalles Hitler, nazister og fascister av media. Skytterens kuler bar et fascistisk budskap. Han virket overbevist om at Kirk var en fascist. Siden Kirk er en fascist, er det ikke en moralsk forpliktelse å drepe ham? Mediene har indirekte tilrettelagt for dette drapet.

5. Historisk sett ville en mann bli ansett som gal hvis kjæresten hans var transkjønnet og ønsket å endre kjønn. I dag er kjemisk kastrering av tenåringer, og noen ganger barn, normen. Charlie Kirk ble drept fordi han mente leger ikke burde kutte av sunne kjønnsorganer og utsette folk for kjemisk kastrering. Men i vår forskrudde verden er Charlie Kirk er imidlertid fascist, og tilhengerne av transkjønnsideologi normale. Transgender-ideologi er en anti-bibelsk og anti-vitenskapelig ideologi som avviser virkeligheten. Det gjør ondskap til godt og godt til ondskap. De som følger denne ideologien avviser virkeligheten, godt og ondt, og fornekter Guds naturlover, som er selvinnlysende for alle mennesker gjennom fornuften.

6. Historisk sett har tre ting sivilisert unge menn: religion, fedre og ekteskap. Vesten er i ferd med å redusere eller eliminere alle tre. Tidligere president Obama sa at menn som er oppvokst uten fedre har 20 ganger større sannsynlighet for å bli fengslet. Fedre siviliserer unge menn (de fleste skyttere er menn). Ønsket om å gifte seg og få barn motiverer også unge menn til å bli bedre, ta ansvar og leve verdige liv. Et forhold med en transkjønnet mann, og lite håp om barn gjør om hvordan en tenker om fremtiden sin.

7. Algoritmer, sosiale medier, informasjonssiloer og ekkokamre er nå så utbredt at noe må gjøres med dem. Folk ser hundrevis av videoer som bare formidler det samme budskapet. Deres egne fordommer forsterkes, og andre perspektiver er ikke representert. En blir radikalisert i ett syn, og blir opprørt når en treffer andre som er like radikalisert motsatt vei. En blir mindre tolerant, og de verste menneskelige tilbøyelighetene øker. Internett gjør at vi fort kan bli en mer ekstrem versjon av oss selv.

8. Er det mulig å ta fra psykisk syke tilgang til våpen? Folk som mener det er greit å kutte av sunne kjønnsorganer trenger både frelse og hjelp. Amerika må gjøre mer for å ta våpen fra mennesker med psykiske problemer. Og det krever visse reguleringer som fjerner våpen fra folk som ikke bør ha det.

I en post-kristen, nihilistisk verden der helsevesenet forteller oss at menn kan føde barn, mediene kaller alle de ikke liker for Hitler, fugleegg er mer verdt enn menneskeliv, og vi har lett tilgang til skytevåpen, bør vi ikke bli overrasket over dette drapet. Det er ideologier og mennesker som dreper, ikke skytevåpen. Drapet på Charlie Kirk forteller oss noe om den alvorlige tilstanden i Amerika og Vesten. Charlie Kirks død var en tragedie, kanskje ulik noen i nyere minne. Men kanskje vil hans død føre til en ny oppstandelse der unge menn vil søke Gud, følge Jesus, gifte seg, få barn og skape en bedre fremtid for oss alle. Våre bønner er med Charlie Kirk og hans kjære.